2018. március 28., szerda

A szent szexualitás teológiája



(Részlet a 2018. őszén a St.E Könyvkiadó gondozásában megjelenő kötetből)

ISTEN ÉS A SZEX

Istentől maga a természet, tehát a fizikai vagy anyagi világ, és mindaz, ami ennek a természetnek a szerves része, magától értetődően nem idegen, számára mindez nem visszataszító. Nem lehet idegen, nem lehet ellenszenves, taszító, hiszen Ő teremtette. Kétségtelen, hogy nem idegen, nem elvetendő az, ami természetes.

Nem idegen, nem visszatetsző nyilván a létfenntartás alapvető módszere, eljárása, feltétele, az étkezés (evés, ívás) sem. Nem lehet idegen, nem lehet gyűlöletes, utálatos a szex sem; még akkor sem, ha az nemcsak a fajfenntartási ösztönnek engedelmeskedve utódnemzésre, hanem csupán örömszerzésre, kielégülésre irányul.

Idegen, riasztó a szülő számára a gyermeke? Nem.
Idegen, érthetetlen az, amit a gyermeke akar? Amire a gyermeke az egészsége, pszichéje, jelleme megrontása, romlása nélkül vágyik?
Nyilvánvaló, hogy nem az, nem kelt benne viszolygást, hanem tudomásul veszi, és a lehető legtermészetesebbnek tekinti.
És lehetőségei szerint segíti…
A két alapvető fundamentális - a lét- és fajfenntartási - ösztön megléte, működése létezésünk talán legfontosabb feltétele. Legalábbis a populációt tekintve, mivel az egyed, akár az emberi egyén is ideig-óráig ellavírozhat, vagy tengődhet, ha nem akar enni, legfeljebb megetetik, és talán még egy életet is leélhet szexuális késztetés nélkül.
A faj azonban ezek egészséges működése nélkül nem maradhat fönn.
A fundamentális ösztönök tehát az élet hordozói.
¯
Milyen választ adnak a világvallások az elemi ösztönök sürgető parancsaira?
Buddhizmus:
Igyekezz kiszabadulni a körforgásból; nyomd el, de legalább urald és tartsd helyes mederben vágyaidat.
Keresztény:
Békélj meg sorsoddal. Ne lázadj, ne törtess, legyél engedelmes (hívő és munkavállaló).
Iszlám:
Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná. (Az asztal 5:32)”[1] Tehát az, aki gyilkolt, vagy romlást okozott, az megölhető. Hogy aztán mi a „romlás”, az bizony értelmezés kérdése…
Zsidó:
Szeresd az Urat és szeresd felebarátodat; tartsd be a mózesi parancsolatokat, aztán élj úgy, ahogy tudsz.
¯
[Nagyon személyes megjegyzés: számomra, bevallom, leginkább a zsidó válasz elfogadható, csak hát azzal, mármint a zsidó vallással meg az a bajom, hogy elképesztően sok parancsolatot – több mint hatszázat! – kell, kéne betartani… Ráadásul a hithű – ortodox – zsidó férfi, bármennyire kedvében jár a gyermeknemzésre kijelölt napokon az ágyban asszonyának, a nőt mégis csak inkább tekinti eszköznek, mint egyenrangú társának…]
Hogy a szerelem, az együttélés, az együttlét, tehát a szex nem paráznaság, még csak nem is holmi titkolni való hamisság, arra a Biblia a teremtéstörténeteken kívül más példákkal is szolgál. És most ne csak Salamon király, aki, ugye, az első és örökké emlékezetes jeruzsálemi templom építője, építtetője volt, hétszáz feleségére és háromszáz ágyasára gondoljunk, hanem a szintén neki tulajdonított - igazán klasszikus (követendő?) - Énekek énekére[2]

Az Énekek éneke (Héberül Shir ha-Shirim; Legszebb ének) két szerelmese, a szerelméért rajongó férfi és nő bizonyosan megtapasztalhatta már itt a Földön, testi életében átélte, megélte milyen a menny; milyen az öröklét Isten országában.  

Csókoljon meg engem az ő szájának csókjaival; mert a te szerelmeid jobbak a bornál.
A te drága kenetid jók illatozásra; a te neved kiöntött drága kenet; azért szeretnek téged a leányok.
Vonj engemet te utánad, hadd fussunk! Bevitt engem a király az ő ágyasházába; örvendezünk és vígadunk te benned, előszámláljuk a te szerelmeidet, melyek jobbak a bornál, méltán szeretnek téged. (Énekek 1, 2 – 3.)
Olyan az én szerelmesem nékem, mint egy kötés mirha, mely az én kebeleim között hál.
Mint az Engedi szőlőiben a cziprusfürt, olyan nékem az én szerelmesem.
Ímé, szép vagy én mátkám, ímé, szép vagy, a te szemeid olyanok, mint a galambok.
Ímé, te is szép vagy én szerelmesem, gyönyörűséges, és a mi nyoszolyánk zöldellő.
 A mi házainknak gerendái czédrusfák, és a mi mennyezetünk cziprusfa. (Énekek 1, 13 – 17.)
Oh mely szépek a te lépéseid a sarukban, oh fejedelem leánya! A te csípőd hajlásai olyanok, mint a kösöntyűk, mesteri kezeknek míve.
A te köldököd, mint a kerekded csésze, nem szűkölködik nedvesség nélkül; a te hasad mint a gabonaasztag, liliomokkal körül kerítve.
A te két emlőd, mint két őzike, a vadkecskének kettős fiai.
A te nyakad, mint az elefánttetemből csinált torony; a te szemeid, mint a Hesbonbeli halastók, a sok népű kapunál; a te orrod hasonló a Libánus tornyához, mely néz Damaskus felé.
A te fejed hasonló rajtad a Kármelhez, és a te fejeden hajadnak fonatékja a biborhoz, a király is megköttetnék fürteid által!
Mely igen szép vagy és mely kedves, oh szerelem, a gyönyörűségek közt!
Ez a te termeted hasonló a pálmafához, és a te emlőid a szőlőgerézdekhez.
Azt mondám: felhágok a pálmafára, megfogom annak ágait: és lesznek a te emlőid, mint a szőlőnek gerézdei, és a te orrodnak illatja, mint az almának.
És a te ínyed, mint a legjobb bor, melyet szerelmesem kedvére szürcsöl, mely szóra nyitja az alvók ajkait.
Én az én szerelmesemé vagyok, és engem kiván ő!
No, én szerelmesem, menjünk ki a mezőre, háljunk a falukban.
Felkelvén menjünk a szőlőkbe, lássuk meg, ha fakad-é a szőlő, ha kinyílott-é virágja, ha virágzanak-é a gránátalmafák: ott közlöm az én szerelmimet veled.
A mandragórák illatoznak, és a mi ajtónk előtt vannak minden drágalátos gyümölcsök, ók és újak, melyeket oh én szerelmesem, néked megtartottam! (Énekek 7.)

Zsidó és keresztény hittudósok vitatkoznak rajta, hogy ez – az Énekek éneke – esküvői jelmezes játék szövege-e, aztán Isten és népe, Izrael, valamint valamiféle előrevetítésként Isten és a keresztény egyház kapcsolatának allegóriája (ami persze, hm, finoman szólva meghökkentő lenne), de értelmezés ide, vagy oda, tény, hogy szép.  Szerepét – mármint azt, hogy a Biblia egyik könyve – tekintve talán nem is túlzás a héber meghatározás, miszerint „Shir ha-Shirim” („Legszebb ének”). Az én olvasatomban a beteljesült szerelem, a szerelmesek újjászületésének, megváltásának az éneke. 


A szerző az indiai Khajuraho egyik legnagyobb – különben, vagy nem különben Visnunak szentelt – templománál a csodálatos erotikus szobrok előtt.

2018. március 24., szombat

MI VÉGRE...?



Mi végre…?
(születtünk, vagyunk, leszünk)

„A pszichológus Jonathan Haidt megfogalmazása szerint kétféleképpen juthatunk el az igazsághoz: a tudósok és az ügyvédek példáját követve. A tudósok bizonyítékokat gyűjtenek, szabályszerűségeket keresnek, megfigyeléseik magyarázatára elméleteket alkotnak és ellenőrzik azokat. Az ügyvédek abból a végkövetkeztetésből indulnak ki, amelyek igazságáról meg akarnak győzni másokat, majd ezt alátámasztandó bizonyítékokat kezdenek gyűjteni, az állításukat cáfoló bizonyítékokat pedig megpróbálják hiteltelenné tenni. Az emberi elmét olyanra tervezték, hogy a tudós és az ügyvéd útját is képes járni, tudatosan keresi az objektív igazságot, egyúttal tudattalanul szenvedélyes szószólója annak, amit hinni akarunk. Ez a két megközelítés egymással versengve hozza létre a világképünket.” [1]

🔻🔻🔻

Valami nem stimmel. Az még hagyján, hogy „a két megközelítés egymással versengve hozza létre a világképünket”, de hogy a csodában juthatnánk el az igazsághoz az ügyvédek eljárása szerint, ha az állításunkat cáfoló bizonyítékokat nem vesszük figyelembe? (Ráadásul ezeket megpróbáljuk hiteltelenné tenni; vagyis hazudunk róluk, hazudunk velük kapcsolatban…)
Az „ügyvédek igazsága”, ahogy a „tudósok igazsága” is, tehát csak akkor lehet valóban igazság, ha cáfolhatatlan.
Mi van azonban akkor, ha például istenhívő „ügyvédként” azt hiszem és állítom, hogy az égen a csillagokat, a Földet, a földi életet, magát az embert Isten teremtette, a tudomány pedig lépésről lépésre levezeti és bizonyítja, hogy hogyan lett az univerzum, a naprendszerünk, a szülőbolygónk, az élet, az ember, s ebben a dedukcióban szó sincs Istenről?

Legyek akár „ügyvéd”, akár „tudós”, de semmiképpen nem bigott és fundamentalista, hanem csupán a kérdésekre tiszta és nyitott szívvel, fejjel igaz választ kereső, akkor megtalálom a választ és a megoldást…
Akkor talán megtalálom…

🔺🔺🔺

G e n e z i s

Kezdetben ­- az első nap hajnalán - volt a Nagy Bumm (egyes kutatók szerint előbb esetleg már több Nagy Bumm...), amikor a kvantumvákuumból a kozmikus ősrobbanással létrejött a kozmosz anyaga, tere és ideje. Az eredendő anyag csak izzó plazma volt - atomok nélkül, mivel az elképesztően magas hőmérséklet  lehetetlenné tette az elektronok és az atommagok összerendeződését.
Az univerzum tehát forrón született; az ősrobbanás következtében azonban a téridő azonnal tágulni, ezáltal hűlni kezdett. Az elektronok elfoglalhatták helyüket az atommagok körül; létrejöttek az atomok. A további hűlés lehetővé tette, hogy az atomok molekulákká, mind összetettebb molekulákká szerveződjenek, majd a forró gázok kicsapódva cseppfolyóssá, végül kristály halmazállapotúvá, szilárd anyaggá formálódhattak.
Az ősrobbanást követő első nagy átalakulási folyamat végén - mintegy 13,6 milliárd, más feltételezések szerint 7 vagy 8 milliárd évvel ezelőtt -, amikor a világegyetem a születésétől számítva egymillió és egymilliárd év közötti lehetett, a galaxisok anyagából létrejöttek a csillagok és csillagrendszerek, köztük a mi Tejútrendszerünk, a Napunk, naprendszerünk és bolygónk... (*)
Ezzel véget ért az első ciklus...

Kezdetben teremtette Isten a mennyet és a földet. A föld még kietlen és puszta volt, a mélység fölött sötétség volt, de Isten Lelke lebegett a vizek fölött. 
Akkor azt mondta Isten: Legyen világosság! És lett világosság. Látta Isten, hogy a világosság jó, elválasztotta tehát Isten a világosságot a sötétségtől. És elnevezte Isten a világosságot nappalnak, a sötétséget pedig éjszakának nevezte. Így lett este, és lett reggel: első nap. (1Móz 1, 1 – 5) (**) 

A keletkezésekor izzón folyó halmazállapotú Föld a Naphoz hasonlóan hőt sugárzott a világűrbe, majd a hőfoka lassan-lassan csökkent. (A belseje azonban ma is forró, sőt izzó, hiszen 120 km mélyen 1200 Co, 300 km mélyben 2000 Co körüli; a magban pedig az asztrofizikai földmodell szerint az eredendő állapothoz hasonlóan az atommagok nagy részének nincs elektronja...)  Kialakult az ekkor még igen vékony szilárd földkéreg, amit azonban a gyakori és heves vulkánkitörések folyton felszaggattak. A légkör még természetesen életidegen gázokkal volt telített.
A légkör gázaiban a napfény fotokémiai folyamatot indított el; különvált az oxigén. A hidrogén, kénhidrogén és szénhidrogén vízgőzzé, kéndioxiddá és széndioxiddá oxidálódott, a nitrogén, valamint a nemesgázok, mivel kicsi a reakcióképességük, elemi állapotban maradtak. Ahogy aztán a hőmérséklet a víz forráspontja alá csökkent, a vízgőz koncentrálódott és lecsapódott; beborította a Földet az úgynevezett Ősóceán, az égen pedig felhők képződtek. Kialakult a víz körforgása.
Valahol itt - négy - négy és fél milliárd évvel ezelőtt - húzhatjuk meg a második ciklus végét...

Azután ezt mondta Isten: Legyen boltozat a vizek között, hogy elválassza egymástól a vizeket. Megalkotta tehát Isten a boltozatot, és elválasztotta a boltozat alatt lévő vizeket a boltozat felett lévő vizektől. És úgy történt. Azután elnevezte Isten a boltozatot égnek. Így lett este, és lett reggel: második nap. (1Móz 1, 6 – 8)

A Föld eleinte többször megolvadó vékony kérge megszilárdult, a csökkenő hőmérsékletű légkör hatására formát öltött a viszonylag szilárd és állandó kéreg. A vulkánok olvadéka, ahogy kihűlt és masszív lett, ugyancsak vastagította a földkérget, ami a felszín alatti fokozatos kihűlés folytán befelé is vastagodott. A földkéreg stabilizálódásakor megkezdődött az őskontinensek feltételeinek formálódása; a kőzetolvadék ugyanis szétvált; fölül maradt (és a kéreg felső alkotórésze lett) a nagyrészt Si (szilícium) és Al (alumínium) elemekből álló sial, alulra került a túlnyomóan ugyancsak Si, valamint Mg (magnézium) ásványokat tartalmazó sima, majd a sial a későbbi jéghegyekhez hasonló alakot felvéve süllyedt a sűrűbb simába. Ugyanakkor a földet borító üledékes kőzetekből a kéreg alatti folyamatok, az anyag izzása, a robbanások és kitörések hegyeket, hegységeket alakítottak ki. Így az addig a felszínt borító Ősóceánból óceánok, tengerek, az Ősóceánból kiemelkedő hegyekből, hegységekből, a köztes medencékből őskontinensek (szárazföldek) lettek.
A szerves élet az őstengerek meleg vizében született meg. Alapfeltételei már az ősrobbanással megteremtődtek, idővel aztán a sejtek szintéziséhez szükséges bonyolult molekulák is kialakultak.
Mintegy két és fél milliárd évvel ezelőtt az egysejtű moszatokból, baktériumokból álló élet hosszú pangása véget ért, megjelentek az egysejtűek uralmát megtörő többsejtűek. Velük azonban nem csak a még rövidke evolúciós lánc következő láncszeme jött létre, hanem az „egysejtű - többsejtű háború” annyira feldúlta az életteret, hogy ezáltal abban lehetőség teremtődött új fajok megszületésére és megkapaszkodására... A szerves életet már az őstengerekben is a Nap energiája táplálta, majd a fotoszintézis tette lehetővé a növények robbanásszerű fejlődését, és az oxigéngáz termelésével a légkör összetételének az állati élethez nélkülözhetetlen és kedvező módosulását is.
Az óceánok, tengerek, a kontinensek kialakulásával, az élet megjelenésével, a növényzet viszonylag gyors fejlődésének megindulásával, ami nagyjából két – két és félmilliárd évvel ezelőtt zajlott le, befejezettnek tekinthetjük a harmadik ciklust.

Azután ezt mondta Isten: Gyűljenek össze az ég alatt levő vizek egy helyre, hogy láthatóvá váljék a száraz. És úgy történt. Azután elnevezte Isten a szárazat földnek, az összegyűlt vizeket pedig tengernek nevezte. És látta Isten, hogy ez jó.
Azután ezt mondta Isten: Növesszen a föld növényeket: füvet, amely magvakat hoz, gyümölcsfát, amely fajtájának megfelelő gyümölcsöt terem, amelyben magva lesz a földön. És úgy történt. Hajtott tehát a föld növényeket: füvet, amely a fajtájának megfelelő magvakat hoz, és gyümölcstermő fát, amelynek ugyancsak fajtájának megfelelő magva van. És látta Isten, hogy ez jó. Így lett este, és lett reggel: harmadik nap. (1Móz 1, 9 – 13)

Bolygónk útja és forgása alapvetően születése óta adott. Ennek mikéntjét az eredendő mozgási-forgási energiája mellett alapvetően két égitest, a Nap és a Hold határozza meg. A Föld formájában, alakjában keletkezése óta - évmilliárdok alatt - végbement változásokat ugyancsak.
A Föld nyilvánvalóan születésétől fogva forog és járja az útját, de ugyanígy nyilvánvaló, hogy több milliárd évig a sűrű gázburokkal körülvett izzó golyóbison nem voltak a mai értelemben vett évszakok, nappalok és éjszakák, égövek, sőt éghajlat (időjárás) sem. (Ahogy – feltehetően – nem lenne, nem lesz például egy aszteroida becsapódása kiváltotta kozmikus, világméretű nukleáris, vagy más természeti katasztrófa következtében sem.)  A formája sem a mostani „lapított” gömb volt, hanem gömbszerű valami, és csóvát húzott maga után fantasztikus száguldásában.
A Nap gravitációs ereje mellett a közelsége miatt jelentős a Hold hatása is. Az árapályt például a Hold váltja ki. Nemcsak az óceánok, tengerek vizének emelkedését és csökkenését, hanem a légköri nyomásingadozást és az úgynevezett földdagályt is. Tehát nemcsak a Nap és a Föld, valamint a szomszédos naprendszerek és a mi naprendszerünk, hanem a Föld és a Hold viszonya, kapcsolata, kölcsönhatása is roppant érdekes és maradandó következményekkel jár. A kölcsönös gravitáció, a keringés és forgás következtében például a Hold távolodik, a napok hossza pedig nő. Az utóbbi mindössze 2 ezredmásodperc évenként, de... Számoljunk csak: 10 millió év alatt 20 millió ezredmásodperc, vagyis 20 ezer másodperc, ami 5 óra 55 perc. Ezek szerint 10 millió évvel ezelőtt majdnem 6 órával rövidebb volt egy nap, mint ma...
S ha még tovább visszamegyünk az időben, akkor eljuthatunk egy olyan időponthoz, amikor a Föld nem „méltóságteljesen” forgott, hanem már - már pörgött, amikor nem csak a gomolygó gázokból álló légkör miatt, hanem önmagában ezért sem lehettek a mi fogalmaink szerinti nappalok és éjszakák, és nem váltották egymást az évszakok. Ha lett volna ember, nem láthatja a Napot, a Holdat, a csillagos eget... Csak miután lassult a Föld forgása, csökkent a felszín hőmérséklete és kitisztult a légköre; amikorra egy - másfélmilliárd évvel ezelőtt eljutottunk a negyedik ciklus végére…

Azután azt mondta Isten: Legyenek világító testek az égbolton, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és meghatározó jelei legyenek az ünnepeknek, a napoknak és az esztendőknek. Legyenek ezek világító testek az égbolton, hogy világítsanak a földre. És úgy történt. Megalkotta Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal, és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjszaka; meg a csillagokat. Az égboltra helyezte őket Isten, hogy világítsanak a földre, és uralkodjanak nappal, meg éjszaka, és elválasszák a világosságot a sötétségtől. És látta Isten, hogy ez jó. Így lett este, és lett reggel: negyedik nap. (1Móz 1, 14 – 19)

A földi élet mintegy négy - négy és fél milliárd évvel ezelőtt a tengerben kezdődött. Az abiogenezistől (amikor élő anyag jön létre az élettelenből, vagyis egyszerűbb szénvegyületekből olyan molekuláris rendszerek, amelyek képesek a reprodukcióra) az emberig időben és fejlődésben is elképesztő hosszú folyamat játszódott le. Ez azonban nem lehetett egyenes vonalú; minőségi változásokra volt szükség, amelyek sorra be is következtek a táplálkozásban, a légzésben és a szaporodásban, majd ezek, valamint az egyed- és törzsfejlődési „ugrások” együtthatói tették lehetővé a továbbhaladást.
A baktériumok, az algák és a növények táplálkozása, lélegzése, szaporodása még nagyon hasonló. Ezzel szemben az előbbiek és az állatok táplálkozása, lélegzése és szaporodása, például az ivartalan és az ivaros szaporodás között ég és föld a különbség.  A magasabb rendű állatok váltivarúak és csak ivarosan szaporodnak. A halak és a madarak is, de... A halak megtermékenyítése úgynevezett külső megtermékenyítés (a vízben történik), a madaraké nem, de a halak is, a madarak is tojásokkal (ikrákkal) szaporodnak. Logikus, hogy ez az egyik (***) valamiféle átmenet (ahogy átmenet a némely halfajtánál a kopoltyút kiegészítő légzőszerv, a tüdő, labirintusszerv stb. megjelenése is), s nyilvánvaló, hogy a főemlősökig vezető út egyik állomása a halak, kétéltűek, hüllők csoportjáé, majd az ezt követő pedig a repülőhüllőké(a madaraké) volt. (****)
A halak az ősidőktől fogva vízben élnek, s hogy az óceánokat, tengereket és édesvizeket mennyire „belakták”, azt némileg jellemzi, hogy 25 ezer halfajt tartunk nyilván. (De hogy mennyi halt ki, arra nincs adat.) A madárfajok száma kisebb (7.600), minden bizonnyal létszámuk is, ráadásul a lelkiismeretlen orvvadászok, még inkább a légkör- és környezetszennyezés miatt csökken, de még mindig benépesítik a levegőeget. Immár mintegy százötven - kétszázmillió éve, vagyis a létezés ötödik ciklusának befejezése óta...

Azután ezt mondta Isten: Pezsdüljenek a vizek élőlények nyüzsgésétől, és repdessenek madarak a föld felett, az égbolt alatt. És megteremtette Isten a nagy víziállatokat, a vizekben nyüzsgő különféle fajta úszó élőlényeket, és a különféle fajta madarakat. És látta Isten, hogy ez jó. Azután megáldotta őket Isten: Szaporodjatok, sokasodjatok, és töltsétek meg a tenger vizét; a madár is sokasodjék a földön! Így lett este, és lett reggel: ötödik nap. (1Móz 1, 20 – 23)

Földünket elsőként a hüllők hódították meg. A földtörténeti ókor (paleozoikum) utolsó (perm) szakaszában, mintegy 260 millió évvel ezelőtt kezdődött, majd nagyjából 200 millió évig tartott a hüllők – a teknősöktől a gyíkokon, kígyókon, krokodilokon át a dinoszauruszokig – tündöklése.
A hüllők eredendően kétéltű ősei a víztől, illetve a vízi élettől a 286 – 360 millió évvel ezelőtti karbon szakaszban kezdtek elszakadni, majd a földtörténeti középkor, a mezozoikum első korszakában, a triászban (208 – 245 millió éve) már elfoglalták a szárazföld belső területeit is.
A természet (a Teremtő?) pedig ekkortól mintha egy újabb nagyszabású kísérletbe fogott volna. A tudomány a hüllők második evolúciós felemelkedésének nevezi, amikor elszaporodtak, majd mondhatni totális uralkodóvá váltak a dinoszauruszok. De aztán ez is véget ért; a dinoszauruszok – körülbelül 65 millió éve – mai ismereteink szerint feltehetően kozmikus, illetve természeti katasztrófa következtében kihaltak. A „kísérletezés” azonban folytatódott, de már a főemlősökkel…
Az első emlősök még a dinoszauruszok „világuralma” idején fejlődtek ki, majd a mintegy 67 millió évvel ezelőtt kezdődött és máig tartó földtörténeti újkorban válhattak meghatározóvá. A mainál melegebb klíma hűlni kezdett, sok-sok millió év során a természeti viszonyok számukra kedvezően alakultak. A földtörténeti miocén elején, 20 - 25 millió évvel ezelőtt már a szárazföld egy részét, főleg Európát, Észak-Ázsiát és Észak-Amerikát az állatok, köztük a gerincesek létezéséhez jó feltételeket nyújtó mocsárerdők (őserdők) borították. Délebbre, Közép-Afrikában és Dél-Ázsiában ligetekkel tarkított szavannák terültek el, s nyújtottak bőséges táplálékot a hatalmas növényevő csordáknak; a csordák pedig a rájuk vadászó ragadozóknak.
Az óriási erdőkben kifejlődtek és otthonra leltek a nagyobb testű majomfajták is. Majd – már a földön járva, tevékenykedve, élve – megjelent az ember...
Nos, a mai ember, a Homo sapiens (Bölcs ember) nyomait 50 - 100 ezer éves fossziliákban (ősmaradványokban) megtalálták. Elődje, a Homo erectus (Felegyenesedett ember) (*****) pedig másfél - kétmillió évvel ezelőtt élte fénykorát. Már tudott kőbaltát készíteni és használta a tüzet. Földrajzi útja Afrikából Ázsiába, majd Európába vezetett. Két ágra szakadt; az egyik a miénk, a másik a Neander-völgyi emberé, akit azonban mintegy 35 ezer évvel ezelőtt vagy a természet, vagy mi, vagy együtt a természet és a mai ember közvetlen őse kihalásra kárhoztatott…
Lettünk és maradtunk – a hatodik ciklusban – mi a Földön egyedüli uralkodó fajként.

Azután azt mondta Isten: Hozzon létre a föld különféle fajta élőlényeket: különféle fajta barmokat, csúszómászókat és egyéb földi állatokat. És úgy történt. Megalkotta Isten a különféle fajta földi állatokat, a különféle fajta barmokat, meg a föld mindenféle csúszómászóját. És látta Isten, hogy ez jó.
Akkor ezt mondta Isten: Alkossunk embert a képmásunkra, hozzánk hasonlóvá: uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, az állatokon, az egész földön és mindenen, ami a földön csúszik-mászik.
Megteremtette Isten
az embert a maga képmására,
Isten képmására teremtette,
férfivá és nővé teremtette őket.
Isten megáldotta őket,
és ezt mondta nekik Isten:
Szaporodjatok, sokasodjatok,
töltsétek be és hódítsátok meg
   a földet.
Uralkodjatok a tenger halain,
   az ég madarain
és a földön mozgó minden élőlényen!
Azután azt mondta Isten: Nektek adok az egész föld színén minden maghozó növényt, és minden fát, amelynek maghozó gyümölcse van: mindez legyen a ti eledeletek. Minden földi állatnak, az ég minden madarának és minden földi csúszómászónak pedig, amelyben élet van, eledelül adok minden zöld növényt. És úgy történt.
És látta Isten, hogy minden, amit alkotott, igen jó. Így lett este, és lett reggel: hatodik nap. (1Móz 1, 24 – 31)

És akkor még a hetedik nap
(Ami azonban már csak egy esendő, tévelygő emberke ábrándozása…)

Nincsenek kívülről rád erőltetett kötöttségek, szabályok, parancsolatok, de még elvárások sem.
Mivel az én tudatod és akaratod megmarad, önállóan dönthetsz.
Azt tehetsz…
-       amihez kedved van;
-       amit jónak látsz;
-       ami épülésedre szolgál.
Találkozhatsz régi ismerőseiddel, szeretteiddel, ha ők is ott lesznek, ahová elértél – Isten kebelén (a végtelen és teljes abszolútum szubsztanciájában). Mivel tér és idő nem korlátoz, bármikor bárhol lehetsz, ahol akarsz. Bármit megismerhetsz, megtudhatsz, elsajátíthatsz.
Vissza is mehetsz a földi múltba, ha kedved támad hozzá, de csak úgy, mintha multiplex moziban néznéd. Akár újra átélheted a hajdani eseményeket a valóságossal megegyező élményeket szerezve, és levonhatod – immár valóban érett tudattal – az új tanulságokat.
Eljátszhatsz a gondolattal, és átélheted, ha kíváncsi leszel rá, hogy milyen lett volna például…
-       a leggazdagabbnak lenni,
-       a legvonzóbbnak lenni,
-       a leghíresebbnek – bárminek! – lenni.

De…
- nem teheted jóvá emberként elkövetett hibáidat, mert már nem vagy ember…
- nem segíthetsz az embereken, mert már nincsenek hús-vér emberek…
- nem változtathatsz a világon, mert már nincs is anyagi – földi - világ…

Ezek azonban nem szabadságod korlátozását jelentik, ahogy például nem jelentette azt, amikor emberi testben élve nem tudtál röpülni, mivel nem volt szárnyad, hanem igényként, vágyként föl sem merülnek, hiszen nem lesznek. Emlékszel rájuk ugyan, mint a vissza nem térő múltra és megtett útra, még az is eszedbe juthat, hogy ezt vagy azt másképpen kellett volna tenni, de már nem számít, mert ezt az utat végigjártad, és oda jutottál, ahová…
¯¯¯
Ez majd csak lesz a hetedik – utolsó - szakaszként, amikor égi szülénk is megpihen…

A hetedik napra elkészült Isten a maga munkájával, amelyet alkotott, és megpihent a hetedik napon egész alkotó munkája után. Azután megáldotta és megszentelte Isten a hetedik napot, mivel azon pihent meg Isten egész alkotó és teremtő munkája után.
(1Móz 2, 2 – 3)
»

Az egyik, vagy a másik, tehát vagy a tudósi (T) vagy az ügyvédi (Ü) megközelítéssel is eljuthatunk az igazsághoz, vagy kizárólag vegyítve a kettővel?
Megtudhatjuk…
-     mi végre (mi célból) van az Élet?
-     mi végre vannak az egysejtűek?
-     mi végre van az emberi egyed? (Én, te, ő? Mi, ti, ők?)
-     mi végre van az emberiség?

Tehát nem csak azt, hogy hogyan, minek az eredményeként lett, hanem miért, mi célból, mi végre lett.

Nos, mi végre lett, van az élet?
T. Hogy az evolúció beinduljon.
Ü. Isten úgy akarta, talán, feltehetően azért, hogy az ember megszülethessen, boldogan élhessen…

Mi végre van az evolúció?
T. Hogy a legalkalmasabb maradjon fönn.
Ü. Isten így, ezáltal segíti az embert a kitűzött cél elérésében.

Mi végre van az ember?
T. Fenntartsa az életet? Az ember nélkül is fennmaradna. Átalakítsa az univerzumot? Csak részeredményeket érhet el.
Ü. Isten örömét lelje (lelhesse) benne?

Nincs adekvát válasz.
Közelítsük meg akkor a másik oldalról.
Mi lehet Isten célja?

De hát ki ez az „Isten”?
Isten az abszolútum legbensőbb lényege. [2]

Célja, hogy az anyagot (anyagi világot) is a saját, illetőleg az abszolútum szintjére emelje, ezáltal megteremtve, elérve, hogy a mindenség nemcsak időben és térben végtelen, hanem abszolút tökéletes lesz?
Talán.
Ha így van, eléri az emberrel? Szükséges-e az ember részvétele?
Lehet, talán…
Csak hát az emberiség elveszhet, kihalhat, akár mind egy szálig. (1. Globális nukleáris háborúban, háborúval… 2. A már létrehozott, megszületett MI, a Mesterséges Intelligencia öntudatra ébredvén, továbbfejleszti önmagát, s szülőjét, az embert feleslegesnek, sőt szükségtelen tehernek minősíti, azt végül eltörli a Föld színéről.)  




Akkor…?
Egyáltalán, mi végre lett az ember?
Van az emberiség tekervényes útjának és létezésének értelme? Pontosabban mondva, ha kihal, akkor volt értelme?
Csak annyi, csak az, hogy útjára indítsa az MI-t?


🔻 🔻 🔻 





[1] Leonard Mlodinow A tudattalan Fordította: Dr. Both Előd Lektorálta: Takács Endre Akkord Kiadó Budapest 2014; 264. o.
(*) Napunk csupán szerény égitest a Tejútrendszerünkben látható 200 milliárd csillag és a világegyetemben lebegő kb. 1022 (tízezertrillió) csillag között. Galaxisunk annak a Helyi Csoportnak a tagja, amelyen túl körülbelül 100 milliárd további galaxis található, ráadásul ezek közül némelyik döbbenetesen hatalmas méretű. (László Ervin: Kozmikus kapcsolatok; 26. o. Magyar Könyvklub, Budapest, 1996)
(**)  Bibliai idézetek: BIBLIA Magyarázó jegyzetekkel (Kiadó: a Magyar Bibliatársulat megbízásából a Magyarországi Református Egyház Kálvin János Kiadója, Budapest, 1996)
(***)Az 1965-ben Ausztráliában felfedezett, mintegy 800 millió éves ún. Bitter Spring-formáció számtalan mikroszkopikus méretű ősmaradványt (baktérium, kékeszöld moszatok, zöldmoszatok) tartalmaz. Nevezetessége egy fosszilizálódott, osztódásban megállt algasejt, az ivaros szaporodás első jele. (Magyar Nagylexikon, IV. kötet - Akadémiai Kiadó, 1995)
(****)Az első ma ismert madárfaj (amelynek korát kb. 150 millió évre becsülik) a hüllőktől származott, a tollai a hüllőkre jellemző pikkelyekből alakultak át. A madarak valamikori fantasztikus számát pedig talán érzékelteti, hogy a kihalt dodó egyik – pár évtizede sajnos ugyancsak kihalt - rokona, az észak-amerikai vándorgalamb még 1870-ben is milliárdos nagyságú csapatokban élt. (Forrás: Csodálatos állatvilág, Mester Kiadó Kft, 1998.)

(*****)Az emberi fejlődésvonal legkorábbi (ma) ismert előfutára a mintegy 20 millió éve kifejlődő, Dél-Európában és Afrikában élő majomember, a Dryopithecus. Ebből vált ki kb. 14 millió éve egy új faj, a Ramapithecus. (Fogai és arca hasonlít az emberéhez.) A Ramapithecusból két vonal ágazott el; egyik a Homo habilis (Ügyes ember), amely (aki?) a mai Kenyában és Észak-Tanzániában telepedett meg. Még ma sem bizonyított azonban, hogy miként származhatott a Homo habilisból a Homo erectus. (Az emberiség krónikája, Officina Nova, 1990)

[2] Isten
az abszolútum legbensőbb lényege?

Isten
 Az isten fogalma azon természetfeletti lényt vagy lényeket jelenti, aki vagy akik a világot teremtették, és/vagy annak működését, történéseit irányítják vagy ellenőrzik. A politeista vallások több isten létét feltételezik, a monoteista vallások pedig egyetlenegy Istenét. Vallási dualizmus olyan vallási felfogás, amely szerint a világot két ellentétes isteni erőnek, a jónak és a rossznak küzdelme hozta létre. A különböző vallások más-más tulajdonságokat tulajdonítanak az isten(ek)nek, és általában egyetértenek abban, hogy képességei(k) az embereké(i)t meghaladják. Egyes vallásoknak azonban nincs kifejezett istenszemléletük.”
(…)
„Isten meghatározása a zsidó, keresztény és iszlám vallás (ábrahámi vallások) szerint a következő:
  • a lét vonatkozásában az örökkévaló
  • a világ viszonylatában a teremtő
  • az emberi élet vonatkozásában az atya
  • társadalmi fogalmak szerint tanú, gondviselő és bíró
  • az okság viszonylatában a mindenható,
  • teleologikus viszonylatban az úr vagy az üdvösség (értsd: a helyes vagy erényes élet után esedékes jutalma) megadója.
Isten ilyen felfogása rokonságot mutat más vallásokkal is. Az egyes tulajdonságokkal való konkrét meghatározás eredményeképpen egyfajta tudományosan nehezen bizonyítható létező megtestesítője. (A hit valamire vonatkozó, a cselekvést, a jövőre irányuló lépéseket illető, nem bizonyítható feltételezések köre.)”
¯
Abszolútum
 „az idealista filozófia által elképzelt, mindentől független, a létezőt önmagában megtestesítő és azt létrehozó örök, tökéletes és változatlan szubjektum”

„Az abszolútum metafizikai fogalom, amely a hegeli filozófiában mint Abszolút Szellem, mint a legfőbb világész nyer értelmet. Az elnevezés az abszolút szóból származik (amely viszont a latin absolutus – teljes, tökéletes; az absolvere – eloldozni igéből): bevégzett, föltétlen, semmitől sem függő, korlátlan; a relatív ellentéte.”

abszolútum – a teológiában és a skolasztikában az a való, amely önmagában birtokolja léttartalmát, létmódját tekintve pedig minden más valótól független, vagyis a maga erejéből létezik. Az abszolútum csak szellem és transzcendens, tehát isten lehet, ellentétben a szubsztanciával.” [2]

„Az àistentan fogalmaként a szigorúan vett abszolútum magát Istent jelöli, amennyiben Istent egyedül önmaga által létezőnek, önmagától igaznak és önmagától jónak kell gondolnunk. Hogy a gondolkodás, amely elsődlegesen a feltételektől függő dolgok (tér és idő) megtapasztalására van ráutalva, eléri-e az abszolútat (ami nem jelenti azt, hogy fel is fogja), az az egyetlen alap megismerésének képességétől függ (àalap, elv, ok). Az abszolútum világosabb megtapasztalása valamilyen erkölcsi kötelesség (à lelkiismeret) parancsában és egy-egy egzisztenciális döntés mélyén lehetséges.” [2] 
¯ ¯ ¯
Saját meghatározásaim:
Abszolútum a mindenségből mindaz, ami nem anyag és nem anyagi.
Mint mindennek, az abszolútumnak is van lényege  (az, hogy nem anyag és nem anyagi, időtlen, végtelen, ennélfogva is teljes), ezen túl legbensőbb lényege (szubsztanciája), ami/aki mindenható, vagyis mindenre hatással lehet, és ezt mondjuk Istennek.
Kérdés viszont, mondhatjuk-e Istennek?
Abszurd, de ezek szerint mindent, illetőleg majd mindent, például akár a Napot, a Holdat, a kozmoszt, az éppen regnáló miniszterelnököt, a szépséges szomszédasszonyt, bármit és bárkit isteníthetnénk és Istennek nevezhetnénk.
Fordítsuk meg a keresgélést!
Isten az. aki/ami…
-      nem anyag
-      nem anyagi
-      időtlen
-      végtelen
-      láthatatlan
-      mindenható (mindenre hatással lehet, ha akar).
Nézzük meg, mi vagy ki felel meg ezeknek az ismérveknek.
A Nap, a Hold, a kozmosz, a miniszterelnök, a szomszédasszony, azaz semmi és senki, ami/aki anyag, anyagi (testi), ami/aki nem öröktől fogva van, ami/aki szó szerint nem végtelen, nem láthatatlan és nem mindenható. (Cinikus közbevetés, de például a miniszterelnök hatással lehet mindenkire, akár a világ másik felén sertepertélő, a migráns lét választását fontolgató emberekre is, de nem mindenre, mivel például nincs gravitációja, illetve az minimális, nyilvánvalóan nem tudná, ha akarná, akkor sem, a Földet a pályájáról letéríteni. Az abszolútumnak sincs ugyan gravitációja, de a gravitáció, vagy bármilyen úgynevezett anyagi, természeti törvény és törvényszerűség nyilvánvalóan az anyagtól, természettől függetlenül is van és érvényes. csak hát az anyagban, természetben érvényesül.
Akkor viszont fölmerülhet: az anyagi, természeti törvények, törvényszerűségek együttese esetleg az Isten?
Nem, mert hatókörük az anyagra, a természetre korlátozódik, és sem külön-külön, sem együtt, nincs akaratuk.  
Hosszan sorolhatnánk és vizsgálhatnánk, hogy mire vagy kire érvényesek a fentebbi kritériumok, és végül eljutnánk az abszolútum szubsztanciájáig, magyarán legbensőbb lényegéig.
Fölvetődhet azonban egy újabb kérdés: az abszolútum legbensőbb lényegének van akarata?
Minthogy az abszolútum abszolút végtelen (nyilvánvalóan legbensőbb lényege ugyanígy abszolút végtelen), és az abszolút végtelenben, ami lehetséges és szükséges, az megvalósul, bekövetkezik. Mivel nincs, ami kizárná, hogy akarata legyen, ugyanakkor – legalábbis az egyes ember és az emberiség szempontjából nézve – szükséges, hogy legyen, van akarata.
Ha tetszik, ha nem, ki kell mondani tehát, hogy semmi, senki másra, kizárólag csakis arra (megszemélyesítve Őrá) igaz.

ISTEN tehát AZ ABSZOLÚTUM LEGBENSŐBB LÉNYEGE.